Перевірити статтю 6(4)
Перевіримо вік, вид заходу, заклад і чинну редакцію закону.
Стаття 6(4) Закону про громадянство передбачає окрему натуралізацію для деяких неповнолітніх, які перебувають у закладі після остаточного заходу захисту.
Це не категорія для будь-якої дитини під наглядом соціальних служб.
Чинний закон 2026 року говорить про дитину, яка:
Рішення не є автоматичним. Закон говорить, що держава може надати громадянство і окремо вимагає враховувати найкращі інтереси дитини.
Перевірено 8 серпня 2026 року

Стаття 6(4) стосується неповнолітніх.
У 2026 році закон прямо допускає як судовий, так і адміністративний остаточний захід.
Йдеться не про будь-яке проживання поза сім’єю, а про заклад однієї з категорій, указаних у законі, з угодою про співпрацю з державою.
Це відрізняється від звичайного подання, коли заяву подає сам заявник або його представник.
У законі стоїть medida ... definitiva. Тому тут використовується вислів «остаточний захід захисту»: йдеться про остаточне рішення в межах процесу захисту, а строк дії самого заходу визначається правилами захисту дитини.
У законі стоїть medida ... definitiva. Тому тут використовується вислів «остаточний захід захисту»: йдеться про остаточне рішення в межах процесу захисту, а строк дії самого заходу визначається правилами захисту дитини.

Дитині має бути менше 18 років.
Потрібно підтвердити розміщення в закладі, який належить до однієї з категорій статті 6(4).
Потрібен остаточний захід promoção e proteção за Lei n.º 147/99.
Після реформи 2026 року він може бути:
Закон прямо відводить цю роль Ministério Público.
Ця категорія може мати значення, коли неповнолітня іноземна дитина перебуває в системі захисту в Португалії та розміщена у передбаченому законом закладі.
Ключове поєднання:
неповнолітній + заклад + остаточний захід захисту + участь Ministério Público.
Недостатньо одного з цих елементів окремо.
Наприклад, сам факт того, що дитина:
ще не означає, що стаття 6(4) підходить.
Статтю 6(4) не потрібно застосовувати автоматично, якщо:
У таких ситуаціях може існувати інша підстава громадянства або інше юридичне питання.
Португальський закон використовує вислів:
medida de promoção e proteção definitiva
Тут definitiva стосується статусу рішення у процесі захисту.
Це не означає, що захід обов’язково діятиме до повноліття або не може бути пізніше переглянутий за правилами захисту дитини.
Для громадянства важливо перевірити:

Це одна з головних змін нової редакції закону.
Раніше формулювання та чинний Регламент були побудовані навколо судового рішення.
З 19 травня 2026 року стаття 6(4) прямо говорить:
остаточний судовий або адміністративний захід.
Це означає, що адміністративний захід більше не повинен автоматично виключатися лише тому, що його не виніс суд.
Для конкретного адміністративного заходу потрібно перевірити, що його справді прийнято за Lei n.º 147/99 і він створює передбачене законом розміщення.
У системі захисту дітей адміністративні рішення можуть прийматися в межах роботи Comissão de Proteção de Crianças e Jovens, CPCJ, коли виконані умови її компетенції.
Але для громадянства недостатньо лише побачити слово CPCJ у документах.
Потрібно перевірити:
Стаття 6(4) перелічує:
Тому не можна вважати підходящим будь-яке приватне житло, центр або організацію.
Потрібно підтвердити юридичний статус закладу та підставу розміщення дитини.
Португальська система захисту передбачає різні форми влаштування дитини.
Але стаття 6(4) прямо говорить про дитину, розміщену в instituição.
Тому сімейне розміщення, acolhimento familiar, не можна автоматично прирівнювати до розміщення в закладі для цієї статті.
Таку ситуацію потрібно перевіряти окремо за чинним законом і актуальною редакцією Регламенту.
Це один із найбільш незвичних елементів статті 6(4).
Закон говорить, що Ministério Público просуває процедуру натуралізації.
Тобто це не звичайне подання, де батько, мати, заклад або приватний адвокат просто подає заяву від імені дитини через стандартний канал.
До запуску процесу може знадобитися:
Але формальну роль Ministério Público не можна замінити приватним представником.

Нова стаття 6(4) прямо говорить, що під час рішення, зокрема, враховується:
superior interesse da criança
Тобто найкращі інтереси дитини.
Це не декоративна фраза.
У конкретній ситуації можуть мати значення:
Не можна зводити рішення лише до формальної перевірки одного документа.
У статті 6(4) використовується формулювання:
O Governo pode conceder
Держава може надати громадянство.
Тому навіть за наявності остаточного заходу та правильного закладу не можна обіцяти автоматичний результат.
Рішення має враховувати конкретну ситуацію та найкращі інтереси дитини.
Стаття 6(4) не вимагає загального строку проживання, встановленого для звичайної натуралізації.
Також чинний закон не відсилає цю категорію до загального набору вимог статті 6(1).
Тому не можна автоматично додавати:
Ця категорія створена саме для неповнолітніх у спеціальній ситуації захисту.
Для дитини за статтею 6(4) не можна механічно копіювати вимоги звичайної натуралізації.
Головна перевірка будується навколо:
Якщо дитина одночасно має іншу підставу громадянства, наприклад португальського батька чи матір або народження в Португалії за виконання інших умов, ці підстави перевіряються окремо.
Чинний Article 20-A Регламенту громадянства був написаний до реформи 2026 року.
Він досі:
Для нової заяви пріоритет має Закон про громадянство 2026 року.
Перед реальним процесом потрібно перевірити, чи оновлений Article 20-A Регламенту.
Старий Article 20-A Регламенту містить окремі кримінальні та безпекові умови для дитини, яка вже досягла віку кримінальної відповідальності.
Нова стаття 6(4) 2026 року сама цей старий перелік не відтворює.
Тому не можна без перевірки:
До оновлення Регламенту конкретний підлітковий кейс потрібно звіряти за чинним законом та актуальними офіційними інструкціями.

Мінімально потрібно встановити:
Старий Регламент передбачає судове рішення, що набрало законної сили.
Новий закон тепер прямо допускає адміністративний остаточний захід.
Але старий Регламент ще не містить повного переліку документів для цієї нової гілки.
Тому список документів має перевірятися за актуальним Регламентом на дату запуску процесу.
Залежно від ситуації перевіряються:
Не можна заздалегідь вимагати однаковий комплект від усіх дітей.
Старий Регламент передбачає окремі довідки для дитини, яка досягла віку кримінальної відповідальності.
Водночас нова редакція закону змінила загальну систему кримінальних вимог і саму статтю 6(4).
Тому конкретний список довідок потрібно перевіряти на дату процесу.
Не потрібно вимагати від маленької дитини дорослий комплект довідок про несудимість.
Стаття 6(12) прямо встановлює безкоштовність натуралізації для осіб, які підпадають під статтю 6(4).
Це означає, що державне мито за саму процедуру не стягується.
Окремо можуть виникати витрати на:
У загальних рисах:
Це не звичайний самостійний онлайн-процес сім’ї.
Ні, закон прямо відводить роль просування процедури Ministério Público.
Адвокат може бути корисним в іншій частині роботи:
Але приватного адвоката не потрібно показувати як заміну Ministério Público у формальному запуску статті 6(4).
Стаття 6(4) написана для неповнолітніх.
Якщо дитина вже досягла 18 років до запуску процедури, не можна автоматично вважати, що ця підстава залишається доступною.
Якщо 18-річчя настає під час підготовки або розгляду, потрібна окрема перевірка:
Якщо повноліття близько, таку ситуацію не варто відкладати без юридичної перевірки.
Дитина під захистом може мати або отримувати документи про законне перебування в Португалії.
Але посвідка на проживання і натуралізація за статтею 6(4) є різними юридичними питаннями.
Наявність посвідки:
І навпаки, стаття 6(4) не вимагає звичайного строку посвідки 7 або 10 років.

Перевіримо вік, вид заходу, заклад і чинну редакцію закону.
Визначимо, чи є захід остаточним і чи належить він до потрібної категорії.
Перевіримо підставу розміщення, статус закладу та документальний ланцюг.
Допоможемо з отриманням свідоцтв, документів ДРАЦС, перекладами та легалізацією.
Може включати:
Формальну роль Ministério Público ми не підміняємо.
Ні. Потрібні конкретні умови статті 6(4).
Ні. Закон говорить про остаточний захід.
Після реформи 2026 року закон прямо включає також адміністративний захід.
Ні. Закон прямо говорить про заклад певної категорії.
Ні. Стаття 6(4) не встановлює такого строку.
Формальну процедуру просуває Ministério Público.
Ні. Закон використовує pode conceder і окремо вимагає враховувати найкращі інтереси дитини.
Ні. Він ще не відображає адміністративну гілку 2026 року та має бути переперевірений перед процесом.
Під час підготовки сторінки використані:
Закон 2026 року прямо додав адміністративний остаточний захід. Регламент на дату перевірки ще містить старішу конструкцію, тому перед реальним процесом його потрібно звірити ще раз.
Ні. Потрібні конкретні умови щодо розміщення, остаточного заходу захисту та процедури Ministério Público.
Закон прямо додав адміністративні остаточні заходи поряд із судовими та окремо закріпив оцінку найкращих інтересів дитини.
Це остаточне рішення в межах процесу promoção e proteção. Саме це слово не визначає автоматично строк дії заходу.
Ministério Público.
Стаття 6(4) побудована інакше. Формальну процедуру просуває Ministério Público.
Ні. Адвокат може супроводжувати юридичні та документальні питання, але не підміняє роль Ministério Público, установлену законом.
Ні.
Стаття 6(4) не відсилає до звичайної мовної вимоги статті 6(1). Але технічні вимоги для підлітка потрібно перевіряти за актуальним Регламентом.
Стаття 6(4) не містить звичайної вимоги самоутримання.
Після реформи адміністративний захід прямо включений до закону. Потрібно перевірити вид конкретного заходу, його остаточний статус і розміщення дитини.
Не автоматично. Текст статті говорить про розміщення в закладі. Сімейне розміщення потребує окремої перевірки.
Ні. Державна натуралізація за статтею 6(4) безкоштовна.
Для нової заяви пріоритет має закон 2026 року, який прямо допускає судовий або адміністративний захід. Перед процесом потрібно перевірити, чи оновлений Article 20-A.
Потрібно швидко перевірити дату та стадію процесу. Після повноліття не можна автоматично вважати статтю 6(4) доступною.
Ні. Закон говорить, що держава може надати громадянство та враховує найкращі інтереси дитини.
Ми перевіримо: